НОВЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ

ECO-GEEK.RU


ГлавнаяНовостиНаши проекты
«Двойная собственность на лес – норма для Ленобласти», - эксперт

«Двойная собственность на лес – норма для Ленобласти», - эксперт

21 октября 2014 | 15.11 | Новости
Очередная пропажа лесов из государственной собственности стала темой журналистского расследования внештатного корреспондента «Новой газеты в Петербурге» и координатора движения «Против захвата озер» Ирины Андриановой.


На это раз в центре внимания общественницы оказались участки леса, переданные в аренду ООО «Лесна-1» в Выборгском районе Ленинградской области. Всего Комитет по природным ресурсам заключил с данной компанией 15 договоров аренды, а общая площадь участков составила порядка 10 гектаров.

Скандал разразился после того, как выяснилось, что одни и те же участки числятся на кадастровом учете и как земли населенных пунктов, и как лесные земли. Арендатор сначала просто перестал вносить арендные платежи, а после требований Комитета заплатить по счетам, обратился в Арбитражный суд, добиваясь расторжения договоров аренды.

В начале октября 2014 года Арбитражный суд удовлетворил требования арендатора.

«Значительная часть государственного имущества оказывается в «двойной собственности», -- комментирует ситуацию Ирина Андрианова, - причем суды зачастую принимают решения не в пользу органов гос.власти, защищая право частной собственности. Удивляет в данном случае позиция Комитета по природным ресурсам: в области до сих пор нет границ государственного лесного фонда. Также создается ощущение, что Комитет не в курсе, что происходит на подведомственных ему землях», - недоумевает она.

В свою очередь, у редакции портала «Новый экологический проект» остается множество вопросов к арендатору лесного фонда ООО «Лесна-1». Представляется фактически невероятным, что заключая договора на рекреационную аренду, речь, напомним, идет о 15 небольших участках, в одном из самых престижных районов недалеко от п. Ленинское, арендатор ни сном, ни духом не ведал про лазейку по выводу сельских лесов из-под юрисдикции Комитета. Намерения арендатора организовывать на данных участках досуг и отдых граждан также вызывают сильные сомнения. В этой связи вполне вероятно, что впору отправлять не редакционные запросы в Комитет по природным ресурсам 47 региона, а обращения в отдел по борьбе с экономическими преступлениями.

С текстом статьи Ирины Андриановой можно ознакомиться здесь.

Комментировать

Ваше Имя:
Введите код:
Введите код 


Пресс-релизы
28 октября 2019 | 14.29

В Петербурге 3650 га территорий числятся рекреационными зонами, но по факту ими не являются

Текущее состояние и перспективы развития зон защитного назначения Петербурга (ТР5) обсудили участники выездного семинара, организованного в конце минувшей недели центром экспертиз ЭКОМ и РОО «Новый экологический проект». В совещании приняли участие чиновники, эксперт...
Статьи
13 февраля 2020 | 12.36

Экотуризм в заказниках -- источник повышенной опасности для природы

На минувшей неделе в Петербурге состоялось расширенное совещание, посвященное вопросам управления и сохранения заказника «Кургальский». Чиновники, ученые, коммерсанты и природоохранники обсуждали, кто важнее – туристы или нерпа, и как защитить последнюю от первых. Вз...
Блог
30 апреля 2020 | 14.50

В Карелии появился новый памятник природы

Недавно на территории Сортавальского района Карелии был учрежден новый памятник природы «Хаапалампи—Северное Приладожье». И хотя площадь памятника по меркам Республики весьма мала, 723 га, как не высок и приоритет его создания для решения задач региональной охраны пр...


© eco-geek.ru 2024 Обратная связь
Ваш E-mail*:
Ваше Имя*:
Ваш вопрос*:
Введите код*:
Введите код 
* - поля обязательные для заполнения!