Как узаконить и научно обосновать прокладку газопровода через заказник "Кургальский"

Ноу-хау отдела ООПТ Комитета по природным ресурсам Ленобласти:

1.Исказить/принять искаженные научные данные.

2.Проигнорировать мнение ученых и общественности.

3.Изменить режим заказника.

В минувшую пятницу в администрации г. Кингисепп состоялись общественные обсуждения МКЭО заказника «Кургальский».

В ходе слушаний участники – авторы разделов МКЭО, жители, представители общественных организаций выразили солидарную позицию, что материалы нуждаются в доработке. Негодование ученых вызвал факт искажения, предоставленных ими сведений, некорректный учет данных. Общественников же больше беспокоили вопросы непроработанности аналитических разделов документации: трехстраничный раздел по оценке воздействия на окружающую среду не кажется добросовестным, размыты рекомендации по режимам охраны, даже корректность представленных данных о современном использовании территории и та нуждается в проверке.

От Комитета по природным ресурсам, в ведении которого находится заказник, на слушаниях присутствовал начальник отдела ООПТ Федор Стулов, от Дирекции особо охраняемых природных территорий Ленинградской области – Александр Силуянов, Позиция обоих сводилась, в сущности, к тому, что материалы обследований приняты заказчиком, а потому достоверность представленных сведений большого значения не играет. Авторы же материалов и вовсе как бы не авторы, а простые граждане, с личным, и, возможно, в корне неправильным мнением. О том, что Госдума приняла четвертую часть Гражданского Кодекса, где регламентируются вопрос об авторских правах, еще в 2006 году, уважаемые чиновники, по-видимому, были не в курсе.

Подробнее о слушаниях можно прочитать по следующим ссылкам:

материал в "Новой газете в Петербурге"

материал на портале "Активатика.орг"

Добавим, на выполнение работ по госконтракту у исполнителей (АНО ДПО "ИПК "Прикладная экология") было всего около трех месяцев. В указанные сжатые сроки, учитывая количество материалов прошлых лет, новые данные о территории, необходимость разработки картографических материалов и т.п., не может быть качественно исполнена даже компилятивная работа.

Прохождение данными МКЭО государственной экологической экспертизы дает чиновникам карт-бланш на изменение режима охраны заказника. Согласно позиции Федора Стулова, изменения в положение о заказнике экспертизу проходить не должны, обсуждать его с общественностью, а также с экспертами, никто не планирует. Таким образом, прокладка через заказник второй ветки газопровода "Северный поток-2" ("Нордстрим-2"), который соединит Россию и Германию, станет законной. Именно этот результат требуется компании ПАО "Газпром". Ведь инициаторы строительства газопровода позиционирую его как пример "ответственного планирования инфраструктурного проекта".

Петицию в защиту Кургальского заказника можно подписать по ссылке.

А.Филиппова

Файлы:

Замечания_к_МКЭО